pocket-info 님의 블로그

디지털 유산 상속 의도였는데, 의심받는 순간 ‘해커’가 된다디지털 자산이 일상화된 지금, 상속인들은 부모나 배우자, 형제자매의 계정에접근해 각종 정보를 파악하고, 자산을 회수하는 일을 맡는 경우가 많다.특히 고인이 남긴 은행 앱, 암호화폐 지갑, 이메일, 유튜브, 클라우드, 스마트폰 자체에 저장된 정보 등다양한 디지털 자산은 상속인이 직접 로그인을 시도하거나 접근하지 않으면그 존재조차 확인할 수 없는 경우가 대부분이다.문제는 이처럼 상속을 목적으로 하는 접근 행위가제3자의 입장에서 볼 때 해킹 시도, 무단 침입, 정보 탈취로 해석될 수 있다는 점이다.특히 해외 서버에 있는 계정이나 글로벌 플랫폼은자동 탐지 시스템에 의해 정상적인 상속 시도조차 ‘불법 행위’로 오인할 수 있다.이 글에서는 상속자가 합법적인..

모든 디지털 자산이 상속할 수 있는 건 아니다디지털 자산은 이제 많은 사람에게 중요한 재산의 일부가 되었다.암호화폐, 유튜브 채널, 클라우드에 저장된 파일, SNS 계정, 온라인 구독 서비스까지일상에서 사용하는 대부분의 서비스가 디지털 자산으로 연결되어 있다.그런데 이처럼 소중하게 관리해 온 디지털 자산이모두 법적으로 상속할 수 있는 것은 아니라는 사실을 알고 있는 사람은 많지 않다.민법상 ‘상속’은 재산적 가치가 있는 모든 권리와 의무를 포괄하지만,디지털 자산은 보관 방식, 플랫폼 정책, 법률 해석, 기술적 조건 등에 따라상속이 불가능하거나 매우 제한적인 경우가 많다.이 글에서는 법적으로 상속이 불가능하거나 실질적으로 불가능에 가까운디지털 자산의 4가지 대표적인 조건을 구체적으로 분석하고,개인이 사전 ..

디지털 시대의 유산 상속, 법은 얼마나 따라오고 있는가?스마트폰과 인터넷을 통해 만들어지고 저장되는 자산이 점점 늘고 있다.비트코인 같은 암호화폐는 물론이고, 유튜브 채널, 블로그 수익, 클라우드 저장 파일,게임 아이템, 디지털 예술품(NFT), 구독 서비스 계정에 이르기까지오늘날 개인이 보유한 자산 중 상당수는 눈에 보이지 않고 손에 잡히지 않는 디지털 형태로 존재한다.문제는 이러한 자산이 상속, 이혼, 파산, 증여 등의 상황에서법적으로 ‘재산’으로 인정될 수 있는지가 명확하지 않다는 점이다.특히 한국의 민법은 전통적인 개념의 재산, 즉 유체물 또는 금전으로 환산할 수 있는 가능한 권리 중심으로 규정돼 있어서디지털 자산이 그 틀 안에 들어가는지를 놓고 해석의 여지가 많다.이 글에서는 민법상 ‘재산’의 ..

실물은 줄고, 디지털은 남는다, 미래 유산의 판도가 바뀌고 있다.이전까지 유언장은 주로 부동산, 현금, 예금, 주식 같은 실물 기반 자산에만 초점이 맞춰져 있었다.그러나 디지털 시대가 본격화되면서, 우리는 스마트폰 하나로 투자하고, 계좌를 관리하며, 사진을 보관하고, 유튜브나 블로그를 통해 수익을 얻는다.이러한 변화는 상속의 형태까지 바꾸고 있다.이제 고인이 남긴 디지털 자산도 명백한 ‘유산’의 일부로 간주하고 있으며,실제 금전적 가치만 아니라 정서적, 사회적 가치까지 포괄한다.예를 들어, 클라우드에 저장된 가족사진, 메신저에 남은 마지막 음성, 유튜브 채널의 수익은더 이상 무형의 흔적이 아니라 상속인이 권리를 행사해야 할 실질적 자산이다.그런데도, 많은 사람이 유언장에 디지털 유산 항목을 명시하지 않고..

사망 이후에도 보호받아야 할 정보, 그러나 남겨진 자의 권리는?한 사람이 세상을 떠났을 때, 남긴 유산은 더 이상 집 한 채나 은행 잔고에만 국한되지 않는다.이메일, 사진, 메모, 메시지, SNS 계정, 클라우드 문서, 유튜브 채널 등 모든 디지털 흔적은‘디지털 유산’으로 분류되며, 사망 이후에도 일정 기간 보존된다.문제는 이 유산에 접근하려는 유족의 권리와, 사망한 개인의 정보 보호라는 가치가 충돌할 때 발생한다.사망자는 더 이상 자기 의사를 표현할 수 없지만, 생전의 개인정보와 사생활은 여전히 법적으로 보호되는 영역이다.반대로 유족은 상속인으로서 고인의 계정과 콘텐츠, 자산에 접근할 정당한 권리를 주장할 수 있다.그렇다면 사망 이후, 디지털 정보는 어디까지 보호받아야 하며,유족은 어떤 범위까지 그 정..

비밀번호 하나가 남긴 상속의 단절현대 사회에서 사람들의 재산, 기록, 추억, 심지어 정체성까지도 ‘디지털 계정’에 저장되고 있다.은행의 잔고, 휴대폰 사진첩, 클라우드 메모, 블로그 글, 유튜브 채널, 각종 로그인 정보, 심지어 가족 간 대화 내용까지 모두비밀번호로 보호된 디지털 공간에 보관되고 있다.그러나 어느 날 갑자기 부모가 세상을 떠났을 때, 자녀가 그 계정들의 비밀번호를 모른다면 어떤 일이 벌어질까?비밀번호 하나의 부재로 인해 유산이 단절되고,그 사람이 남긴 모든 흔적과 정보, 재산, 기록에 접근하지 못하는 상황이 실제로 매우 흔하게 발생하고 있다.이 글에서는 부모의 디지털 계정에 대한 비밀번호를 자녀가 모를 경우 발생하는 다양한 문제들,그로 인해 유족이 겪는 법적, 정서적, 재산적 손실, 그리..

유명인의 죽음이 남긴 또 다른 유산, 디지털 흔적유명인의 사망은 늘 전 세계적인 관심을 불러일으킨다.그러나 그들이 떠난 뒤 남긴 것은 단순한 유산과 명성만이 아니다.그들의 SNS, 이메일, 클라우드에 남겨진 수많은 콘텐츠, 사진, 영상, 대화 기록은이제 ‘디지털 유산’이라는 이름 아래 새로운 분쟁의 씨앗이 되고 있다.문제는 이들 디지털 유산이 법적으로 명확한 소유권 규정을 갖고 있지 않다는 점이다.특히 고인의 명성과 연결된 콘텐츠는 막대한 상업적 가치를 창출할 수 있기 때문에,가족, 법정대리인, 전 매니지먼트, 플랫폼 기업 간의 갈등으로 이어지는 사례가 점점 늘어나고 있다.이 글에서는 디지털 유산 개념이 세간의 주목을 받게 된 계기인故 로빈 윌리엄스의 사례를 시작으로, 최근의 유명인 사망 후 디지털 콘텐..

유튜브는 멈춰도, 수익은 계속 흐른다사람이 세상을 떠나도, 그가 남긴 유튜브 채널은 여전히 살아 움직인다.특히 일정 구독자와 조회 수를 보유한 채널은 사망 후에도 광고 수익을 지속해서 창출할 수 있으며,구글 애드센스를 통해 매달 정산된 금액이 자동으로 입금된다.이처럼 유튜브 채널은 단순한 콘텐츠 저장소가 아닌, 지속 가능한 수익 창출형 자산으로 작동한다.문제는 이런 자산이 사망자의 명의로 등록되어 있을 경우, 상속 절차가 명확하지 않거나, 플랫폼 정책에 따라 계정 접근이 제한된다는 점이다.구글은 사용자 개인의 프라이버시를 최우선으로 고려하기 때문에, 계정에 접근하기 위한 유족의 요청을 받아들이지 않는 경우도 많다.이 글에서는 실제 유튜브 채널이 상속된 사례를 정리하고, 수익이 어떻게 이전되었는지, 어떤 ..

블록체인 자산, 죽어도 ‘사라지지 않는다’암호화폐와 NFT는 더 이상 소수의 기술 마니아만이 다루는 자산이 아니다.이제는 누구나 스마트폰 하나로 코인을 사고 팔며, 디지털 예술품이나 메타버스 부동산 같은 NFT를 보유하는 시대다.그런데 이렇게 블록체인 기반으로 거래되고 저장되는 디지털 자산은 사용자의 사망 이후 어떻게 처리될까?실물 없이 존재하는 가상자산이기 때문에, 상속이 불가능하다고 생각하기 쉽지만, 실상은 전혀 다르다.암호화폐와 NFT는 민법상 ‘재산’으로 분류될 수 있으며, 이에 따라 법정 상속의 대상이 될 수 있다.문제는 이 자산들이 일반적인 은행 계좌처럼 중앙기관의 관리를 받지 않는 탈중앙 시스템 위에 있기 때문에,사망자의 계정에 접근하지 못하면 사실상 복구나 이전이 불가능하다는 특수성을 가지..

수익을 남긴 계정, 죽은 뒤에도 계속 돈을 벌고 있다면?누군가 세상을 떠난 후에도 그의 디지털 활동은 여전히 살아 움직인다.특히 유튜브나 블로그처럼 콘텐츠가 자산이 되는 플랫폼은, 사용자가 사망한 이후에도 광고 수익이 꾸준히 발생할 수 있다. 실제로 일정 이상의 조회수를 기록한 영상은 사망 이후에도 수개월, 수년간 자동으로 수익을 만들어낸다. 그렇다면 이런 상황에서 발생한 수익은 어디로, 누구에게 전달되는 것일까?그리고 이 수익은 단순히 계정 접근만으로 유족에게 자연스럽게 넘어가는 구조일까? 안타깝게도 현실은 그렇게 단순하지 않다.이 글에서는 사망자의 유튜브 채널과 블로그에서 발생하는 수익의 법적 소유권, 플랫폼별 정책, 상속 처리 절차, 실제 사례를 기반으로 한 유족의 권리와 한계를 명확히 분석해 본다..